摘抄：在回归文登事件发生经由偏激传播的基础上，本文春联系的新闻报说念与言论抒发作了三言两语的分析，论说了某些官微与媒体的报说念偏差，揭示了某些网罗言论的过度反应，指长进争社会需要感性传播，对争议问题要少一些松弛理解的喧嚣探花 内射，多一些平心定气的谋略。

关节词：文登事件；新闻报说念；言论抒发；感性传播

2015年7月下旬，发生在山东文登的沿途递次事件，从22日发生到24日了案，唯有短短两三天时刻，却引起较多公论柔和，直到8月上旬，联系“文登事件”的网罗言论还在不绝发表。沿途递次事件因何引起较多公论柔和？围绕这个事件出现了什么样的言论？这些言论有无问题，如果有，又是什么样的问题？总共这些，都意味着文登事件的新闻报说念与言论抒发，是一个具有分析价值的案例。

一、文登事件偏激联系传播

7月22日14时52分，新浪微博网友“@侯聚森-侧卫36”发帖称，我方在学校门口被百度贴吧“纳年纳兔纳些事吧”几名网友殴打，“五六个打我一个又是辣椒水又是甩棍的，未必期你别跑啊。”并配发了两张我方被打伤的相片。17时30分，“@山东共青团”发微博称，“威海后生‘@侯聚森-侧卫36’因为发表爱国言论被网罗暴民堵在校门口群殴。在此之前，已有东说念主冒他之名发表作恶言论，现在又被施以暴力！爱国，竟成了被阴郁力量摧残的原理？施暴者必须受到法律惩处。”19时55分，“@共青团中央”转发“@山东共青团”微博，并加标题号令：“警惕网罗暴力演变成执行暴力”。

20时30分，威海市公安局文登分局官微“@文登警方在线”发布通报称，22日13时30分许，文登区师范学校门口发生沿途递次案件。文登警方马上处警，初步查明：当事东说念主侯某在网上与他东说念主发生纠纷后，相约在文登师范门口，并发生肢体冲突。咫尺，公安机关正全力对案件进行看望、侦破。威海警方官微转发并指摘：“为了回复社会柔和，文登警朴直在看望此案。”随后，“@公安部打四黑除四害”转发该微博。

22日21时46分，大家网发布来自威海的音信：“网传威海一后生疑因爱国言论被不解东说念主员打伤警方已立案”，配发几幅微博截图，包括“侯聚森微博发布受伤相片”、“山东共青团官微力挺侯聚森”、“团中央微博置顶柔和侯聚森被打伤”、“网友发微博力挺侯聚森”等等。7月23日清晨，搜狐、澎湃等多家网站刊登“后生疑因爱国言论被打伤公安部官微称已立案”的报说念，除了引述“@公安部打四黑除四害”的简要音信，主要内容都是对大家网威海音信的再行剪辑。

23日9时41分，“@文登警方在线”发布情况通报称，警方连夜使命，笃定四名涉案东说念主员，其中三名涉案东说念主员已于7月23日凌晨辞别在青岛、大连被警方查获。警朴直在看望另又名涉案东说念主员。当日18时许，“@文登警方在线”再次发布音信，“7·22”递次案件涉案东说念主员梁某某，于17时40分在烟台开往贵阳的K1204次列车上被查获。大家网也先后两次报说念事件的最新进展。

24日17时58分，“@文登警方在线”发布此案处理放胆：对陈某某、梁某某辞别处以行政拘留十五日，对侯某某、张某某、张某某处以行政拘留旬日，对孙某处以行政拘留七日。其中，梁某某、侯某某、张某某因年事已满16周岁不悦18周岁、首次违反递次料理，依据《中华东说念主民共和国递次料理处罚法》第二十一条第（二）项，行政拘留不奉行。关于警方处理，普遍网友暗意营救，以微博大V“@五岳散东说念主”为代表的网友号召“诸君，维护给不徇私情的警员点个赞嘛。”

26日零时55分，大家网发布“独家对话侯聚森父子，详说被打前因效果”的访谈实录，呈现了侯聚森父子叙说的被打前因效果。26日8时41分，“@威海警方在线”转发该案处理放胆，并评价称“事实深刻，定位准确。处罚恰当……7·22案是沿途深广的递次案件，也曾处理收场。”

从7月23日起，围绕文登事件的指摘开动出现。而后一连数日，媒体、博主、网友纷纭发表各自的指摘。指摘触及的主题包括：质疑约架与爱国的关系，品评警方的处理放胆，追问事件缘起偏激内幕，抨击纳吧东说念主群的网罗言行，等等。7月28日，中国后生网报说念：一个名叫“纳年纳兔纳些事”的贴吧，因恒久宣扬反党言论，诬陷抹黑中国历史，有预谋地对意见分歧的青少年进行东说念主身袭击、东说念主肉搜索，严重触犯法律底线，被联系部门封禁。1封锁纳吧是文登事件的后续，相应地，拆除网上黑恶势力又成为一个要紧的指摘主题。

二、某些官微与媒体的报说念偏差

稍作念梳理就会发现，媒体针对文登事件的指摘主题相称鸠合，即是质疑约架与爱国的关系：7月23日，凯迪网罗发表《当爱国言论成为街头约架的原理》；24日，红网发表《“爱国后生”约架亦然法律问题》，发表社评《“爱国后生被围殴”，情谊比事实深刻》；25日，发表《“因言打架”的真相与是曲》；27日，发表《文登约架，法律不会“看东说念主下菜碟”》；28日，钱江晚报发表《爱国并莫得犯科的豁免权》，环球时报发表《文登事件不应也不会损伤爱国目标》。

这些指摘少数发表在案件处理之前，大多是在处理之后，立论角度各有侧重，却有一个共同的价值态度与指摘基调，即是进展“因言打架”“文登约架”与“爱国”“爱国言论”莫得宠必磋商，决不成因为自我标榜的爱国言论而获取打架打仗的豁免权。更何况，“爱国事念念想和信仰的抒发，需要用一世去践行”，“相互打架打仗，则属于全球递次鸿沟。一码事归一码事，不成等量王人不雅。”“把我方的骂战、犯科的约架打仗活动，冠以任何魁岸上的名头，这是对考究的玷辱。”因此，有指摘还对共青团系统的官方微博作了快言快语的品评，以为“就此事的表态应该慎重”。应当说，这些品评有理有据，正合法当。

如果说媒体的这些指摘有兴味，显着即是对某些官微和媒体“爱国后生因言被打”说法的纠偏。那么，某些官微与媒体报说念是否存在不当呢？坦率地说，不当之处相称昭彰。警方处警之后，对打架打仗两边的事实看望与性质认定，理所虽然应由警方作念出。但是，在放胆出来之前，“@山东共青团”就私自给事件定性，认定是“爱国后生因言被打”，何况力挺侯聚森：“爱国，竟成了被阴郁力量摧残的原理？施暴者必须受到法律惩处。侯聚森，你不零丁，咱们都在你的身旁！”如斯辱骂分明的表态，指令了大家网报说念此事的价值态度与报说念基调，进而对后续跟进的一些媒体也产生了影响。

侯聚森是山东共青团的网评员探花 内射，“@山东共青团”的表态或多或少有些护犊心切。大家网在警方查处论断出来之前，就以“@山东共青团”的表态当作报说念基调，以侯聚森片面的报告当作报说念内容，当然有失客不雅自制。止境是其首篇报说念配发的微博截图评释，包括“侯聚森微博发布受伤相片”、“山东共青团官微力挺侯聚森”、“团中央微博置顶柔和侯聚森被打伤”、“网友发微博力挺侯聚森”，极地面强化了站在所谓“爱国后生”侯聚森一边的报说念态度。

事实究竟怎样？威海市公安局文登分局对这起递次案件的查证标明：“2013年以来，侯某某与梁某某、陈某某等东说念主芜俚在网上发表不同言论，进而变成纷争、吊问，并芜俚在网上互称要和对方碰面‘表面’。案发前，梁某某、陈某某、张某某、张某某等4东说念主来到文登，梁某某同期准备了甩棍等作案用具。案发当日上昼，陈某某数次通过QQ约侯某某碰面‘表面’，侯某某均作出碰面‘表面’的回复；13时40分许，侯某某同孙某（男，20岁，系侯某某同学）等东说念主员从文登师范学校校内走到校门口，侯某某先与陈某某互殴，后梁某某、张某某、张某某、孙某等参与打仗，致侯某某、张某某幽微伤。”因此，将其定性为“约架互殴”，不错说是准确无误。

以事实为依据，以法律为准绳，这是法治社会处理纠纷、审理案件的基本准则。对案件的报说念，只可客不雅报说念事态的进展，而不成私自给案件定性，不然就成为公论审判或媒体审判。退一步说，“@侯聚森-侧卫36 ”在微博中宣称我方是爱国后生，“@山东共青团”也认定侯聚森是爱国后生，纵令这个标签是真，也决不成因为是爱国后生就不错约架打仗。不论怎样，约架打仗与爱国无关。由此可见，在此案报说念佛由中，某些官微与媒体不仅屈膝时期正义，何况有失客不雅自制。这是一个应当记着的履历。

三、某些网罗言论的过度反应

与前述媒体指摘的舒适分析不同，另一种类型的网罗言论则充满自我论断的张狂，对文登事件作出了相称是非的心思化反应。

要评释的是，跟着封锁纳吧，接连发表了系列性的指摘：7月28日《“纳吧”的前世今生——警惕网上黑恶势力敲诈青少年》，29日《以法治为依据拆除网上黑恶势力》，8月3日《拆除网上黑恶势力事关国度安全》，8月7日《拆除网上黑恶势力需打东说念主民干戈》。这些指摘站得高，看得远，层层深入，揭批网上黑恶势力的危害，很有劲度。

除了前述媒体指摘和中国后生网的这些指摘，围绕文登事件的网罗言论主要所以文登事件为指摘对象或从文登事件开赴的言论，基本上是网友以博客、论坛帖子、话题谋略主帖等格式发布的，具有自媒体传播的性情。这些网罗言论大多发表在7月24日以后，一直延续到8月上旬，内容纷纭混乱，难以全面详尽，这里只说印象最深也令东说念主震荡的两点：

其一，质疑警方对文登事件的定性。网友“云谈风清好赏月”说，“我难以劝服我方容或警方对该事件的定性。警方各打五十大板失当。”“该事件从缘起、到发生、到警方处理直至握续发酵于今，也曾成为是沿途彻头彻尾的政事事件。”2网友“王小石头儿”以为，“纳吧4东说念主活动统统不错适用涉嫌挑衅惹事犯科。”3说，“这显着不是沿途‘普深广通的递次案件’，而是沿途有组织、有预谋的刑事犯科。”4网友“去伪求真”说，“这是沿途典型的有境外势力幕后营救或垄断，有组织、有预谋、有狡计的针对爱国后生的暴力恐怖事件，是网罗反毛、反共、反社会目标和爱国目标的黑恶势力由网上暴力发展成为执行暴力的一次曝皎洁形。”5

其二，警惕文登事件催生心理鼎新。网友“咔嚓酥”说，“‘722’事件只是是大幕拉开的序曲，是一系列针对爱过（“过”应为“国”，引者注）网友活动进行‘暴力消解’和‘定点拆除’的开动，是对爱国网友、爱国言论的一次武力夸耀和打击消磨。手法可耻、精心歹毒。”6何雪飞说，“在‘文登722事件’中，梁某某团伙才第一次透露了史无先例的严实的组织性、澈底的反动性和放肆任气地狂放性。”要“警惕‘文登722事件’成为心理鼎新的催化剂”7。更有言论以为，“侯聚森案件是中国政事分水岭，记号着橙色鼎新民主派，已把网罗上‘民主’搬到了街头，记号着他们标榜的‘民主’开动从帝王动口不起始的网罗骂战，转到了东说念主民执行糊口当中。”“如果不对中国所谓的‘民主派’进行严厉打击，中国朝夕会发生街头心理鼎新！”8

值得注释的是，网友在各自觉布的言论中刻意制造网罗公论场域乃诚笃志形态领域的垂死与对立。说什么文登“事件发生后，网上立马产生了公知与自干五的打仗。”事件“反应的是当下中国社会意志形态、政事不雅点的敏锐矛盾与对立，以及‘推墙派’与‘护墙派’的握续打仗。”9“在文登之役中，面对公知的抹黑，部分官媒的袭击和威海警方的挑衅，共青团打发压力，果断顽抗，揭真相、摆把柄、谈事实、讲兴味，与自干五并肩战斗，双辉相映，最终挫败了敌手的要紧，总共这个词经由顽强断然，十分精彩，在中国意志形态打仗史上，必将留住浓墨一笔。”“其经典价值已载入中国社会现阶段意志形态打仗的汗青。”10

诸如斯类的论断，共同的态度是不认可警方对文登事件的处理，以为警方避重就轻，莫得看到问题的实质和严重性，纷纭将其认定为“政事事件”、“刑事犯科”、“暴力恐怖事件”，进而将事件说成是心理鼎新的前奏，大有风雨欲来之势。其实，只须对照一下文登事件的事实与性质，就不难发现这么的论断统统置事实于不顾，不仅过甚其辞，何况虚张阵容，刻意制造阶级打仗氛围，果真太离谱了！

四、息争社会需要感性传播

为什么一个“约架互殴”事件会引进较多公论柔和？法制网舆情监测中心8月12日点评说：主若是因为事发初期部分官微及媒体对该事件的定性，贴上了“爱国后生因言被打”的标签，使其具备了一定意志形态争辩的敏锐身分。随即，该事件被拔高到爱国与否的层面，导致公论场对立心思不休激勉11。只须将自媒体中的言论与新闻媒体的指摘加以对照，这不错看到对立心思的垂死态势。一个帖子抨击《北京后生报》《钱江晚报》《新京报》所发表的指摘，是“文登722事件中的丑恶饰演”，“倒置黑白，无耻之徒，其心可诛！”12这么的诛心之论，几乎是文革言语的借尸还阳。

现时，跟着改变怒放的深入，社会转型的加重，社会阶级的分化，群体利益的多元，社会矛盾的突显，诸如斯类的执行问题，加上中国崛起所引起的海外形貌变化，势必引起国东说念主在念念想意志上的各样变化。比方，文化断裂、信仰缺失，共鸣穷乏，素养空泛、社会惊愕，风俗性怀疑，敌我对立，刁钻懆急，极点心思化，都是咫尺中国相称普遍的问题。在这种情况下，面对一个突发事件，尤其是具有争议性的事件，究竟应当奈何抒发我方的主意呢？我想，息争社会需要感性传播。针对新媒体非感性传播更仆难尽的近况，《东说念主民日报》曾号令，“让感性成为传播支点”13。

那么，应当怎样感性传播呢？当先要坚握唯物辩证法的态度，历史地辩证地看待突发事件或执行问题。对触及意志形态安全的问题，既不成马省略虎，顺心应有警惕，又不成八公草木，动辄上纲上线，必须具体问题具体分析。在文登事件中，约架打仗与纳吧网友的言行虽联系联，毕竟不是一会事，文登警方先处理约架打仗，再由料理部门封锁纳吧，即是适应何况合理的处理神气。缺憾的是，处理放胆出来之后，某些网友仍然将约架打仗与纳吧言行磋商起来进行分析，放胆就出现了如上所述的心思化抒发，刻意制造对立心思，误导网罗公论。

其次，要坚握不务空名的念念想原则，或者避难就易，或者摆事实讲兴味。在这里，“避难就易”不是指只是从事物的名义风光零丁、静止、片面地议论，而是指按照事物自己的性质来评定是曲得失。在此意旨上，媒体指摘对约架与爱国关系的质疑，是避难就易的指摘，从而得出了无法辩驳的论断。而对封锁纳吧的几篇指摘，则是从事实开赴来讲兴味，令东说念主笃信。与此违反，某些网友的自媒体言论频频偏离避难就易的轨说念，淘气冲破事实鸿沟，运用舒适地讨论先入之见的主意，连基本的逻辑都不讲，其论断当然沦为莫得把柄的指控，乖谬不经。不论怎样，我也弄不解白网友“孤独王子2015”怎样从“侯聚森案件”得出所谓“橙色鼎新民主派”已开动起始的推行，更不知说念打架打仗与网罗上“民主”有什么磋商。又如，一篇题为“文登事件其实是中国自干五产生以来里程碑式的奏凯”的话题谋略帖子，刚说文登事件“怎样不是自干五们的奏凯，何况这是意味着自干五与公知坚持态势的根人道变化的奏凯”，却又随即改口，“我以为这个记号性事件的发生将会使自干五所面对的方位愈发复杂贫苦”14，果真丈二头陀迷婉曲糊。

总之，关于争议性问题的谋略，越有争议越要感性，少一些松弛理解的喧嚣，多一些平心定气的谋略，让感性抒发促进息争社会耕种！

原载《新闻记者》2015年第10期

1中国后生网《中青网评揭“纳吧”前世今生 网友点赞吁监管追责》，_6933146.htm

迪丽热巴换脸

2云谈风清好赏月：《对山东文登“约架打仗”事件的极少分析与主意》，_5f85d5560102vp13.html

3王小石头儿：《感性判断文登群殴事件的谁是谁非》，_73ff8e3f0102vq7t.html

4林爱玥：《总要给历史留点真相：深度拷问文登7.22事件》，

5去伪求真：《“7.22文登事件”给咱们的启示(第三稿)》，

6咔嚓酥：《文登“722”事件突显公论争线要紧性》，

7何雪飞：《文登722事件”——心理鼎新势力对中国的严峻检会（更正版）》，_1507775540102vphb.html

8孤独王子2015：《再谈文登722事件的本色》，-free-5197215-1.shtml

9云谈风清好赏月：《对山东文登“约架打仗”事件的极少分析与主意》，_5f85d5560102vp13.html

10健康媒体王炎：《不再容忍“叛军”：文登之役深度研析》，_8b3902ca0102vnqc.html

11法制网舆情监测中心：《网曝山东文登后生因言约架警方快速处理获赞》，-08/12/content_6216907.htm?node=53439

12pzhshaoc：《文登722事件中的丑恶饰演》，-worldlook-1516607-1.shtml

13赵婀娜、董丝雨、黄千：《E期间，让感性成为传播支点》，-26014252.html

14damao35：《文登事件其实是中国自干五产生以来里程碑式的奏凯》探花 内射，-1306210-1-1.html